استراتيجية ترامب عالية المخاطر في مضيق هرمز: مقامرة مكلفة قد تنقلب على واشنطن
قرار دونالد ترامب المفاجئ بإعلان حصار مضيق هرمز يمثل في الواقع استمراراً لمسار فاشل ومكلف بدأ في ساحات المعارك، ووصل إلى طريق مسدود على طاولة المفاوضات، ليصل الآن إلى مرحلة تقع بين الحرب والسلام. مرحلة ليست بوقف لإطلاق النار ولا بحرب شاملة، بل هي نوع من "الضغط المُتحكم فيه" بمخاطر غير مُتحكم بها.
مسار فاشل يبحث عن مخارج خطيرة
بدأت القصة عندما فشلت جهود أمريكا المتتالية في تغيير المعادلة ضد إيران. في الخطوة الأولى، لم تتمكن الضغوط العسكرية المباشرة والمواجهات المحدودة من تحقيق الأهداف المعلنة لواشنطن. وفي الخطوة الثانية، لم تؤد المسار الدبلوماسي ومحادثات إسلام آباد إلى أي نتائج ملموسة. والآن، يبدو أن الخيار الثالث على طاولة واشنطن هو: حصار بحري ومحاولة تحويل مضيق هرمز إلى أداة ضغط ضد إيران نفسها.
أداة ذات حدين: قد تنقلب على مستخدمها
للوهلة الأولى، قد يبدو هذا القرار ذكياً لأن مضيق هرمز يعد أحد أهم الممرات المائية الحيوية للطاقة في العالم، وأي تعطيل فيه سيكون له عواقب فورية وبعيدة المدى على الأسواق العالمية. لكن المشكلة الرئيسية تكمن هنا بالضبط: هذه الأداة، بقدر ما يمكن استخدامها ضد إيران، تملك أيضاً القدرة على الانقلاب وضرب الولايات المتحدة وحلفائها.
استراتيجية الحصار البحري، خلافاً للتفكير المبسط، ليست عملاً منخفض التكلفة. فالسيطرة المستمرة على مثل هذا الممر المائي الحساس تتطلب:
- وجوداً عسكرياً دائماً
- موارد هائلة
- توترات مستمرة
وهذا يعني أن الولايات المتحدة يجب أن تدخل في وضع مرهق نهايته غير متوقعة. لقد أظهرت التجربة أن الدخول في مثل هذه الساحات، خاصة في منطقة معقدة مثل الخليج العربي، يؤدي عادة إلى صراعات طويلة ومكلفة بدلاً من المكاسب السريعة.
تداعيات اقتصادية: ضربة مزدوجة للأسواق العالمية
من ناحية أخرى، سيقود هذا الإجراء عملياً إلى ارتفاع أسعار الطاقة في الأسواق العالمية. فمضيق هرمز هو الشريان الرئيسي لجزء كبير من نفط العالم، وأي تعطيل فيه سيرفع الأسعار فوراً. هذا الارتفاع في الأسعار لن يضع ضغطاً على اقتصادات الدول المستهلكة مثل الصين واليابان وأوروبا فحسب، بل سيضر أيضاً بشكل مباشر بالاقتصاد الأمريكي.
في مثل هذه الظروف، تفرض واشنطن بيدها ضغطاً اقتصادياً إضافياً على حلفائها - الحلفاء الذين من المفترض أن يرافقوها في هذا المسار. لكن ربما يكون أهم نقاط ضعف هذه الاستراتيجية هو بعدها الأمني.
مخاطر أمنية: من حصار اقتصادي إلى مواجهات عسكرية
يمكن أن يتحول الحصار البحري في مضيق هرمز بسرعة إلى سلسلة من المواجهات المتناثرة، واستيلاء على السفن، وحتى اشتباكات محدودة. هذا الوضع يرفع تدريجياً مستوى التوتر ويزيد من احتمالية الانزلاق نحو حرب أوسع. في الواقع، سيتحول مضيق هرمز من ممر اقتصادي إلى نقطة اشتعال دائمة - حيث يمكن لأي حادث بسيط أن يصبح أزمة كبرى.
وفي الوقت نفسه، لن تبقى إيران مكتوفة الأيدي. لقد أظهرت التجربة أن طهران، عندما تواجه الضغط، تسعى لخلق موازنة مضادة. هذه الموازنة المضادة يمكن أن تأخذ أشكالاً مختلفة - من إجراءات بحرية محدودة إلى توسيع نطاق الأزمة إلى نقاط حساسة أخرى في المنطقة.
بمعنى آخر، إذا زاد الضغط في مضيق هرمز، فهناك احتمال أن ينتشر نطاق التوتر إلى نقاط اختناق طاقة رئيسية أخرى ويؤثر على سلسلة التوريد العالمية بأكملها.
بعد قانوني وسياسي: تحديات دولية متعددة
نقطة مهمة أخرى هي البعد القانوني والسياسي لهذا الإجراء. محاولة إنشاء سابقة جديدة في إدارة مضيق هرمز تعني الدخول في نزاع دولي معقد. العديد من الدول، خاصة القوى الاقتصادية الكبرى، سترد على أي تغيير في وضع هذا الممر المائي الحساس. وبالتالي، ستدخل الولايات المتحدة في تحدٍ ليس فقط مع إيران، ولكن أيضاً مع مجموعة من الفاعلين الدوليين.
تناقض داخلي: أداة إدارة الأزمة تصبح مكبراً لها
في النهاية، ما يحول هذه الاستراتيجية إلى "فكرة ساذجة" هو تناقضها الداخلي. تحاول أمريكا، من خلال زيادة الضغط، إجبار إيران على التراجع والاستسلام في المفاوضات، لكن ذلك الضغط نفسه يمكن أن يخلق ظروفاً تخرج عن سيطرة الجميع. بعبارة أخرى، تصبح الأداة المخصصة للمساعدة في إدارة الأزمة نفسها مكبراً للأزمة.
المفاوضة، كما يقال، هي استمرار للحرب بوسائل أخرى. لكن هذا القول له شرط مهم مسبق: أن تبقى للأطراف القدرة على التحكم في ساحة المعركة. إذا خرجت ساحة المعركة عن السيطرة، فإن المفاوضة تفقد وظيفتها. قرار ترامب بحصار مضيق هرمز يقع بالضبط على حافة مثل هذا الوضع، حيث يؤدي الضغط المفرط ليس فقط إلى عدم انتزاع تنازلات، بل يمكنه أيضاً أن يفسد اللعبة بأكملها.
لهذا السبب، قد يكون هذا الإجراء، أكثر من كونه علامة على القوة، علامة على المأزق - مأزق دفع واشنطن نحو خيارات تكاليفها أكبر بكثير من فوائدها المحتملة. في مثل هذه الظروف، هناك احتمال جدي أن يصبح حصار مضيق هرمز، بدلاً من الضغط على إيران، عاملاً يزيد الضغط على الولايات المتحدة نفسها وحلفائها - مسار بدايته قرار واشنطن، لكن نهايته ليست في يدها.
